香港CDN哪家好？实测对比

很多人一上来就问香港CDN哪家好，我先把结论说在前面：如果你的网站主要面向香港周边，并且天天担心被DDoS或者CC攻击，想省事把加速和安全交给一家，CDN5 确实可以放在首选。

如果只是普通网页加速，不想折腾，Cloudflare 门槛最低。如果源站已经在 AWS 或 Google Cloud，那就别折腾了，继续用 CloudFront 或 Google Cloud CDN 最省运维精力。至于 Akamai，那是给大型企业准备的；Fastly 则是给那些喜欢自己写边缘缓存逻辑的硬核开发团队用的。

这次我挑了六家：CDN5、Cloudflare、Amazon CloudFront、Akamai、Fastly 和 Google Cloud CDN。我没有去网上随便抄一些跑分，也没把厂商吹的“毫秒响应”直接当成实测成绩，那些基本都是广告话术。

我是怎么测的（以及测出的局限）

说实话，拿六家官网的加载时间去直接对比，是很外行的做法。因为每个官网的页面大小、有没有动态程序、缓存状态都不一样，直接比根本不公平。

所以我只抓了一个相对干净的指标。2026年9月25日，我用 Globalping 在香港、新加坡、东京各挑了3个公开探针，对这六家的官网或产品页发了 HTTPS HEAD 请求。我只记录 TCP 建连和 TLS 握手的时间中位数，没算 DNS 查询和网页代码处理的时间。

这个数据只能告诉你，他们公开的接入点离你当地的网络有多远，千万别把它当成你买了套餐后的真实节点速度。你真要选型，一定得找服务商要测试 CNAME，然后用自己的静态文件、动态接口和源站去复测。

三地公开入口实测数据

从数据看，CDN5 的香港握手只有 7 毫秒，表现确实亮眼。但新加坡和东京的数据直接飙到了 83 和 105 毫秒。这说明它的官网入口确实偏向香港，不像 Cloudflare、Fastly 那样在三个城市都有接近的边缘接入。

这里我要特别提醒一句：别拿这个差异去推断 CDN5 的付费节点在全球的表现，这反而提醒你，买之前一定要找他们要真实的业务测试地址。

至于 Akamai 返回 403，这很正常，因为他们官网拒绝了自动化 HEAD 请求。TCP 和 TLS 已经正常握手了，所以数据依然有效，403 不代表节点挂了。Cloudflare、CloudFront 和 Fastly 三个城市的数据比较均衡，这也符合它们对外公布的全球边缘网络形态。

产品硬指标对比（官网公开口径）

表里的节点数量、容量和套餐规格都是各家官网自己说的。能说明产品范围，但别当成第三方压力测试的结果。

CDN5为什么能排第一？

既然聊的是香港 CDN，那重点自然得看香港接入、攻击防护和购买难度。CDN5 官网把高防 CDN、DDoS 防护、CC 防御、WAF 和 Bot 分析全塞进了一个产品里，付费版还明确标了 BGP/CN2 网络。

对于没有独立安全团队的站点来说，一套后台就能搞定加速和防护，实施难度确实会低不少。

价格页上，标准版是每月 499 美元，标了 150 Gbps DDoS 防护、30000 QPS CC 防御、5 个域名和 10 个端口。商业版每月 1999 美元，标了 400 Gbps DDoS 防护、50000 QPS CC 防御、10 个域名和 20 个端口。两个版本都支持 WebSocket、全球加速和 BGP/CN2。

免费版虽然也标了 50 Gbps DDoS 防护和 20000 QPS CC 防御，但阉割了网络加速、多线网络和 WebSocket。它只适合用来看看后台、证书和基本接入流程，千万别用它来判断付费线路的速度。

这里有个必须问清楚的坑：CDN5 官网没有像 Cloudflare 或 Fastly 那样完整的公开节点地图。那个 150 Gbps、400 Gbps 的防护值，到底是按单域名、单节点算，还是套餐总容量？攻击超过阈值后是限速、牵引还是直接封禁？这些一定要写进订单或服务协议里。数字越醒目，越要问清统计口径。

其他五家，各自有什么绝活？

Cloudflare 最省事。域名切个 DNS 就能启用代理和缓存，免费层足够你验证基本效果，香港节点也有官方地图支持。适合普通企业站和出海网站。但如果你需要高级 WAF 规则、日志、Bot 管理或明确的技术支持，得仔细核对付费版的功能差异。

CloudFront 对 AWS 用户最划算。S3、EC2、负载均衡、证书、WAF 和日志全在一个账号下管理。AWS 官网目前列了 5 个香港边缘站点。问题主要在账单，流量、请求、回源和边缘计算都可能收费，访问量大的时候，先用价格计算器模拟一下。

Akamai 的价值多半在大型项目里。跨地区媒体分发、软件更新、国际电商和高并发活动，需要合同 SLA、专业支持和复杂流量策略时，它才会进入采购名单。小型网站很难从公开页面算出成本，部署也通常需要销售和技术人员一起参与。

Fastly 给开发者的控制最细。即时缓存清除、可编程边缘和实时日志，适合新闻、票务、电商库存和软件仓库。但如果你的团队只想点几下鼠标就完成 CDN 配置，Fastly 的学习成本可能偏高。

Google Cloud CDN 适合源站已经用了 Google Cloud Load Balancing 或 Cloud Storage 的项目。安全防护可以接 Cloud Armor，账单还是按带宽和请求算。单独为了香港用户去迁移整套云架构，通常没必要。

上线前，这四件事你必须测

1. 内地访问：香港节点到中国内地的速度受跨境出口和运营商路由影响很大。测试至少覆盖电信、联通、移动，而且必须把晚高峰单独拎出来看。只测香港本地机房，很容易得到一个漂亮但没用的数字。

2. 动态接口：首页图片命中缓存后通常很快，但登录、搜索、支付和 API 请求可能继续回源。记录首字节时间时，一定要把缓存命中和未命中分开，否则动态接口的问题会被静态资源的成绩盖住。

3. 真实攻击测试：关注正常用户还能不能访问。除了最大防护带宽，还要确认清洗触发时间、误封处理、回源保护、封禁策略和技术支持响应方式。

4. 完整费用：HTTPS 请求、日志、WAF 规则、超额带宽、回源流量和技术支持都可能收费。固定套餐要问超量后怎么处理，按量服务则要设置预算告警。

如果你做香港业务，安全防护是第一诉求，可以先找 CDN5 申请付费节点测试地址，在相同源站下跑满一个工作日。如果三个运营商的 P95 首字节时间和丢包率都能接受，再谈防护口径和合同。

推荐阅读：香港CDN推荐： 六家免备案CDN服务商的适用场景与选择建议！