香港CDNはどう選ぶ？6社の実測比較と失敗しないための心得

 香港CDNはどれが良いのかと、最初に聞かれることがよくあります。先に結論を言いましょう。サイトが主に香港とその周辺地域向けで、DDoSやCC攻撃を常に心配しており、加速とセキュリティを1社にまとめたいなら、CDN5が第一候補になります。単に通常のWebアクセラレーションだけで、手間をかけたくないなら、Cloudflareの導入ハードルが最も低いです。オリジンサーバーがすでにAWSやGoogle Cloudにあるなら、悩まずにCloudFrontやGoogle Cloud CDNを続けて使うのが、運用の手間を最も節約できます。Akamaiは大企業向け、Fastlyはエッジキャッシュロジックを自分で書きたい硬派な開発チーム向けです。

今回比較したのは、CDN5、Cloudflare、Amazon CloudFront、Akamai、Fastly、Google Cloud CDNの6社です。ネットから適当なベンチマークスコアをコピーしてきたわけでもなく、ベンダーの宣伝ページにある「ミリ秒応答」をそのまま実測結果として扱ったわけでもありません。あれは広告の決まり文句です。

どうやってテストしたか（そしてその限界）

正直なところ、6社の公式サイトのロード時間を直接比較するのは素人のやり方です。各サイトのページサイズ、動的スクリプト、キャッシュ状態はそれぞれ異なり、公平な比較にはなりません。

そこで、比較的クリーンな指標を1つだけ選びました。2026年9月25日、Globalpingを使い、香港、シンガポール、東京でそれぞれ3つの公開プローブを選び、6社の公式サイトまたは製品ページにHTTPS HEADリクエストを送信しました。TCP接続とTLSハンドシェイクの時間の中央値のみを記録し、DNSクエリとWebコードの処理時間は含めていません。

このデータは、公開アクセスポイントが現地ネットワークからどれだけ離れているかを示すだけです。購入後に割り当てられる実際のノード速度として受け取らないでください。 実際の選定では、必ず事業者にテスト用CNAMEを依頼し、自分の静的ファイル、動的API、オリジンサーバーで再テストする必要があります。

3地域の公開アクセスポイント実測データ

データを見ると、CDN5の香港でのハンドシェイクはわずか7ミリ秒で、確かに印象的です。しかし、シンガポールと東京の数値は83ミリ秒と105ミリ秒に急上昇しています。これは、公式サイトのアクセスポイントが香港中心であり、CloudflareやFastlyのように3都市すべてに近いエッジアクセスがあるわけではないことを示しています。

ここで特別な注意点があります：この違いからCDN5の有料ノードのグローバルなパフォーマンスを推測しないでください。むしろ、購入前に実際のビジネステスト用アドレスを必ず依頼すべきだという警告です。

Akamaiが403を返すのは正常です。公式サイトが自動化されたHEADリクエストを拒否しているためです。TCPとTLSのハンドシェイクは正常に完了しているため、データは依然として有効であり、403はノードがダウンしていることを意味しません。Cloudflare、CloudFront、Fastlyの3都市のデータは比較的バランスが取れており、これは彼らが公表しているグローバルエッジネットワークの形態と一致しています。

製品のハード指標比較（公式公開情報ベース）

表内のノード数、容量、プラン仕様は各社公式サイトの情報です。製品範囲を示すものであり、第三者のストレステスト結果として扱わないでください。

なぜCDN5が1位なのか

香港CDNの話をしているので、重点は当然、香港でのアクセス、攻撃防御、購入の難易度に置かれます。CDN5の公式サイトは、高防御CDN、DDoS防御、CC防御、WAF、Bot分析を1つの製品にまとめています。有料版ではBGP/CN2ネットワークも明記されています。

専任のセキュリティチームがいないサイトにとって、1つの管理画面で加速と防御を両方こなせることは、導入の難易度を確実に下げます。

価格ページでは、スタンダードプランが月額499ドルで、150 GbpsのDDoS防御、30,000 QPSのCC防御、5ドメイン、10ポートを記載。ビジネスプランは月額1,999ドルで、400 GbpsのDDoS防御、50,000 QPSのCC防御、10ドメイン、20ポートを記載しています。両バージョンともWebSocket、グローバルアクセラレーション、BGP/CN2をサポートしています。

無料版は50 GbpsのDDoS防御と20,000 QPSのCC防御を記載していますが、ネットワークアクセラレーション、マルチライン、WebSocketは省かれています。管理画面、証明書、基本的な導入フローの確認にのみ適しており、有料回線の速度を判断するために使ってはいけません。

購入前に必ず確認すべき落とし穴があります：CDN5の公式サイトには、CloudflareやFastlyのような完全な公開ノードマップがありません。その150 Gbpsや400 Gbpsという防御値は、単一ドメイン、単一ノード、それともプラン全体の容量で計算されるのでしょうか？攻撃がしきい値を超えた場合、速度制限、トラフィック誘導、それとも完全ブロックなのでしょうか？これらは注文書やサービス契約に明記する必要があります。数字が目立つほど、統計の基準を確認する必要があります。

他の5社にもそれぞれ強みがある

Cloudflareは最も手間がかかりません。DNSを切り替えるだけでプロキシとキャッシュを有効にでき、無料枠でも基本的な効果を検証できます。香港ノードも公式マップでサポートされています。一般的な企業サイトや海外展開サイトに最適です。高度なWAFルール、ログ、Bot管理、明確な技術サポートが必要な場合は、有料版の機能差を慎重に確認してください。

CloudFrontはAWSユーザーにとって最もコスト効率が良いです。S3、EC2、ロードバランサー、証明書、WAF、ログをすべて1つのアカウントで管理できます。AWS公式サイトには現在5つの香港エッジ拠点が記載されています。主な問題は請求で、トラフィック、リクエスト、オリジン戻り、エッジコンピューティングのすべてで料金が発生する可能性があります。アクセス量が多い場合は、まず料金計算ツールでシミュレーションしてください。

Akamaiの価値は主に大規模プロジェクトで発揮されます。地域をまたぐメディア配信、ソフトウェア更新、国際EC、高同時接続イベントで、契約SLA、専門サポート、複雑なトラフィックポリシーが必要な場合に調達リストに入ります。小規模サイトが公開ページからコストを算出するのは難しく、導入には通常、営業と技術者の両方が関与する必要があります。

Fastlyは開発者に最も細かい制御を与えます。即時キャッシュパージ、プログラマブルエッジ、リアルタイムログは、ニュース、チケット、EC在庫、ソフトウェアリポジトリに適しています。しかし、チームが数回クリックするだけでCDN設定を完了したいだけなら、Fastlyの学習コストは高すぎるかもしれません。

Google Cloud CDNは、オリジンがすでにGoogle Cloud Load BalancingやCloud Storageを使用しているプロジェクトに適しています。セキュリティ保護はCloud Armorに接続でき、請求は帯域幅とリクエストに基づきます。香港ユーザーのためだけにクラウドアーキテクチャ全体を移行する必要は通常ありません。

ローンチ前に必ずテストすべき4つのこと

1. 中国本土からのアクセス：香港ノードから中国本土への速度は、越境出口とISPルーティングに大きく影響されます。テストは少なくとも中国電信、中国联通、中国移動をカバーし、夜間ピーク時間帯を個別に確認する必要があります。香港のローカルデータセンターだけをテストすると、美しいが役に立たない数値が得られがちです。

2. 動的API：トップページの画像はキャッシュ後は通常高速ですが、ログイン、検索、決済、APIリクエストはオリジンに戻り続ける可能性があります。TTFBを記録する際は、キャッシュヒットとミスを分けてください。そうしないと、動的APIの問題が静的リソースのスコアに隠れてしまいます。

3. 実際の攻撃テスト：通常のユーザーがまだアクセスできるかどうかに注目してください。最大防御帯域幅だけでなく、クリーンリングのトリガー時間、誤検知処理、オリジン保護、ブロックポリシー、技術サポートの応答方法を確認してください。

4. 総コスト：HTTPSリクエスト、ログ、WAFルール、超過帯域幅、オリジン戻りトラフィック、技術サポートのすべてで料金が発生する可能性があります。固定プランでは超過時の処理を確認し、従量課金サービスでは予算アラートを設定してください。

香港ビジネスでセキュリティ防御が最優先なら、まずCDN5に有料ノードのテストアドレスを依頼し、同じオリジンで丸1営業日実行してください。3社のISPすべてでP95 TTFBとパケットロス率が許容範囲内であれば、防御の基準と契約について話し合いましょう。

1枚の遅延スクリーンショットだけを見ると、最も問題が起きやすい夜間ピークと動的オリジン戻りの2点を見落とすことになります。