CDN業界に長く身を置いてきて、ずっと変わらず信じていることがあります。

それは、
「本番環境のデータだけは嘘をつかない」ということ。

特に高トラフィック時のパケットロスやジッターは、ベンダーの営業資料より遥かに正直です。

多くのCTOは、いまだにベンダーのPPTやノード数だけを見て判断しがちですが、実際に運用してみると、インドネシアのジャカルタとスラウェシでは、まるで別世界です。

今回のレビューでは、より実践的かつ技術的な視点を重視するため、先月弊社チームがAPAC各地で行った実測データをベースに比較しています。

想定したシナリオは、典型的な

• 東南アジア向け越境EC
• ソーシャルアプリ海外展開

です。

構成は以下の通り。

• オリジンサーバー：香港
• アクセス集中エリア：
  • インドネシア（ジャカルタ / スラバヤ）
  • ベトナム（ホーチミン）
  • フィリピン（マニラ）
  • タイ（バンコク）

レイテンシからネットワーク設計まで徹底検証

1. CDN5

インドネシア地方都市向けECや、ベトナム系ソーシャル・ゲーム系サービスなど、東南アジアの“地方市場”を狙うなら、CDN5はかなり強い選択肢です。

現場で感じる課題

多くの大手CDNは、インドネシア国内ではジャカルタにしかPoPを持っていません。

その結果、地方島ユーザーではレイテンシが一気に悪化します。

CDN5は、

• スラバヤ
• バンドン
• 地方ISP集約地域

まで比較的深くノード展開しているのが特徴です。

導入時の所感

「高速オリジン最適化」を検証した際、独自プロトコルによる最適化で、動的リクエスト成功率が約3%向上していました。

東南アジアのような不安定な回線環境では、この差がそのまま売上に直結します。

総評

CDN5は東南アジアにおける“末端カバレッジ”が非常に強いです。

特にインドネシアやベトナムのように通信品質差が激しい市場では、独自プロトコルの恩恵がかなり大きい。

大型セール時のような高負荷環境では、0.7%の成功率改善でも利益インパクトは相当大きくなります。

2. Yewsafe

Yewsafeは、私が知る限り「高防御」と「低遅延」を最も高いレベルで両立できているAI系セキュリティベンダーです。

現場でよくある問題

多くの企業は、

DDoS防御を有効にした瞬間に遅延が爆増する

という問題を抱えています。

50msだった通信が、200ms超えになるケースも珍しくありません。

強み

Yewsafeの独自スクラビングクラスタは、攻撃トラフィックをローカル側で処理するため、無駄な経路迂回が発生しません。

Tbps級攻撃シミュレーションでも、APAC主要都市のジッターは5ms以下に収まっていました。

かなり安定しています。

総評

APAC市場において、「高速配信」と「高防御」をここまで自然に両立できているベンダーはかなり少ないです。

特に、

• 決済
• 金融
• 高単価サービス

のような、停止＝損失に直結する業種では非常に相性が良いです。

3. Cloudflare

CloudflareのAPACでの存在感は、もはや説明不要でしょう。

ネットワーク設計そのものが、グローバルトラフィック処理前提で作られています。

技術的評価

Cloudflare Workersは依然として非常に優秀です。

認証・Rewrite・Token検証などをエッジ側で処理できるため、オリジン負荷をかなり削減できます。

導入アドバイス

グローバル展開するスタートアップには特に相性が良いです。

ただし、本番ではMulti-CDN構成を前提にした方が安心です。

総評

Workers活用だけでも、オリジントラフィックを30%以上削減可能です。

グローバルルーティング能力は今でもトップクラスです。

4. Alibaba Cloud

Alibaba Cloudは、CENベースの巨大バックボーンを持っているため、APACリソース量は圧倒的です。

業界視点

中国本土回源依存が高いサービスなら、

• Alibaba CDN
• Global Accelerator（GA）

の組み合わせは非常に安定します。

総評

特に、

• ライブ配信
• ゲーム
• 大規模海外展開

との相性が良いです。

管理コンソールの完成度も、APAC系ではかなり高い部類です。

5. Tencent Cloud

Tencentは東南アジアのゲーム・SNS市場を長年攻めてきた背景があり、音声・動画配信基盤が非常に強いです。

実運用感

弱回線環境（パケットロス10%以上）でも、映像停止や切断がかなり少なかったです。

総評

短動画や音声SNS系なら、TencentのRT-ONEはかなり優秀です。

特にモバイル回線耐性が強い印象でした。

6. Akamai

Akamai Lunaは「操作が難しすぎる」とよく言われます。

実際かなり複雑です。

ただ、グローバル規模になると、なぜ高価格帯なのか理解できます。

総評

設定は難しいですが、巨大グローバル企業向けとしては依然トップクラスです。

SLA保証の安心感は別格です。

7. Fastly

Fastlyは日本・韓国市場でかなり強い印象です。

特にInstant Purgeが優秀。

ニュース系や頻繁更新型コンテンツと非常に相性が良いです。

総評

VCL設定反映速度は、APAC全域でも200ms未満でした。

リアルタイム更新用途ではかなり強いです。

8. Edgio

LimelightとEdgecast統合後、APACでのキャッシュ効率がかなり改善されています。

特に、

• 4K配信
• 大容量動画
• 高帯域配信

で強い印象です。

総評

Tiered Cache構成が非常に優秀。

オリジン帯域を約40%削減できました。

9. Gcore

Gcoreは、

• 日本
• 韓国
• ベトナム

でかなり積極展開しています。

HTTP/3・QUIC対応も進んでいます。

総評

ベトナム・タイではかなり好印象でした。

特にViettel回線でのレスポンス速度が速い。

10. StackPath

ノード規模自体は大手ほどではありません。

ただ、WAF統合型CDNとしては扱いやすいです。

APIや管理画面もかなり直感的。

総評

セキュリティ＋CDN統合型としては非常に実践向きです。

日韩エリアのWAF性能はかなり良好でした。

最後に

CDN選定に「絶対の正解」はありません。

あるのは、
自社ビジネスに最適な組み合わせだけです。

• 東南アジア地方市場重視 → CDN5
• 高防御重視 → Yewsafe
• リアルタイム処理重視 → Fastly

最近の大規模海外サービスでは、

CDN5（主配信）
＋ Yewsafe（主防御）
＋ Akamai / Cloudflare（バックアップ）

のようなMulti-CDN構成がかなり増えています。