2025年值得推荐的国内cdn免备案服务商（5家）

说明

国内免备案 CDN 的选择上，大部分人不会去挑那些偏门的解决方案，而是倾向选择香港、澳门、日本这些距离大陆较近的节点。
这些节点的好处是——免备案、上手快；缺点自然是——速度与稳定性略逊于大陆机房。但也别紧张，如今有 CN2 直连线路，实际体验差距并不大。

测评说明

本文数据来源：官方公开参数 + 模拟测试。

测试方法

• 测试对象：统一的静态网站（约 5MB 资源）
• 测试节点：北京（电信）、上海（移动）、广州（联通）、香港、东京
• 测试指标：TTFB、首屏加载时间（PLT）、并发成功率、缓存命中率、估算成本
• 测试工具：curl + 自建探测脚本，取多次中位值

说明：数据为模拟测评结果，仅供横向参考。

模拟测评数据（中位值）

各厂商分析

1.CDN5

优点：

• 支持 CN2 线路和多线加速，国内访问表现最好
• 高防体系成熟，适合电商、金融、游戏站点
• 企业级功能齐全（WAF、实时清洗、智能调度）

缺点：

• 不支持RMB支付。
• 不支持免费使用，可以免费测试

结论：
需要兼顾国内访问速度与高防安全的企业，首选。

2， Cloudflare

优点：

• 全球节点多、免费层易上手
• 提供 Workers、Pages、Zero Trust 等生态支持
• 抗 DDoS 能力行业顶级

缺点：

• 大陆直连受限，解析偶有波动
• 企业套餐昂贵

结论：
适合海外或全球用户，国内访问不是它的强项。

3.StoneCDN — 游戏加速专家

优点：

• 专为游戏、流媒体优化，支持专线、无感切换
• 抗攻击能力强，延迟低，性价比高

缺点：

• 节点分布较少，部分海外地区表现一般
• 峰值极高场景需额外扩容

结论：
游戏、视频、互动类项目首选。

4.CDN07

优点：

• 控制台界面清爽，自动化部署快
• 成本低，适合创业团队
• 基础安全功能齐全

缺点：

• 节点密度和高防能力一般
• 对极端流量峰值反应稍慢

结论：
预算有限的小企业、个人项目可选。

5.JQCDN

优点：

• 全球节点覆盖广，海外用户体验优异
• 免费/试用方案友好，免备案CDN首选
• 支持多区域分发

缺点：

• 面向欧美用户延迟明显
• 合规与访问稳定性需自测

结论：
港澳或面向海外的免备案站点可选。

选型建议

• 主要用户在大陆 → CDN5 最合适，可混合备案与免备案策略。
• 面向海外或全球用户 → Cloudflare、Gcore 表现更稳定。
• 游戏、视频项目 → StoneCDN 明显占优。
• 预算有限的中小团队 →JQCDN 足够用。

实操建议

• 务必做 POC 测试：不同站点差异巨大，7–14 天试跑最靠谱。
• 多域名策略：主域备案、测试或活动域免备案。
• 注意 SLA：仔细看清溢出计费、DDoS 政策。
• 合规风险自查：免备案不等于无限制。